La vérité à propos du Bitcoin – mythes et réalités
La vérité sur Bitcoin : un fil de discussion complet démystifiant les mythes courants
La semaine dernière, nous avons révélé que malgré une acceptation institutionnelle croissante, Bitcoin reste très incompris : – Jamie Dimon affirme que Satoshi contrôle Bitcoin – Vanguard affirme que le bitcoin est trop volatil et impossible à investir – UBS affirme que Bitcoin n’a aucune application dans le monde réel Dans ce fil de discussion, je revisite les idées fausses les plus courantes sur Bitcoin. Nous sommes encore en avance.
Affirmation : “Bitcoin n’est soutenu par rien.”
Contre-affirmation : Bitcoin est soutenu par le réseau informatique le plus puissant au monde.
À 500 exahashes/seconde, le niveau de puissance de calcul dédié au « support » du Bitcoin dépasse les capacités combinées des plus grands réseaux informatiques du monde. Cette puissance de calcul n’est pas centralisée en un seul endroit ni contrôlée par une seule entité. Il est distribué sur un réseau mondial, garantissant la décentralisation et la résilience contre les attaques ou les pannes. Soutenu par un mineur > Soutenu par le gouvernement
Affirmation : “Bitcoin gaspille trop d’électricité”
Contre-affirmation : l’énergie consommée par Bitcoin n’est pas gaspillée. Il est délibérément affecté au maintien d’un réseau qui revêt une profonde importance pour l’avenir de l’argent.
La consommation d’énergie du Bitcoin est une caractéristique de conception essentielle pour débloquer la sécurité nécessaire à un système monétaire décentralisé, indépendant, mondial et automatisé. En rendant l’exploitation minière exigeante et coûteuse en termes de calcul, Bitcoin établit un système dans lequel toute tentative d’attaque du réseau devient hautement irréalisable.
De plus, une part importante de la consommation d’énergie de Bitcoin provient de sources renouvelables. Les principes de libre marché régissant l’exploitation minière de Bitcoin incitent fortement les mineurs à rechercher une électricité bon marché, les orientant par inadvertance vers des solutions énergétiques plus durables. De nombreuses opérations minières sont stratégiquement situées à proximité de sources d’énergie renouvelables abondantes. Ces mineurs utilisent une énergie qui autrement pourrait rester inutilisée, en particulier dans les zones où la production d’énergie renouvelable peut être très variable et pas toujours alignée sur la demande.
Dans ce contexte, le minage de Bitcoin peut agir comme un stabilisateur pour les réseaux d’énergies renouvelables, en fournissant une demande constante d’énergie qui aide à financer et à soutenir l’expansion des infrastructures d’énergies renouvelables. Il convient également de noter que la caractérisation du Bitcoin comme gaspillage dépend en grande partie du caractère direct et explicite de sa consommation d’énergie, ce qui contraste fortement avec les coûts énergétiques plus cachés et distribués d’autres systèmes, y compris le système financier traditionnel.
L’énergie consommée par le minage de Bitcoin doit être mise en balance avec la valeur intrinsèque d’une monnaie décentralisée, mondiale, sécurisée et transparente qui transcende les frontières et les régimes politiques. Dans cette optique, la consommation d’énergie de Bitcoin ne constitue pas une dépense inutile mais un investissement dans un réseau financier mondial accessible à tous, n’importe où, sans discrimination. Il symbolise un engagement collectif à soutenir un système économique ouvert et mondial basé sur les principes du libre marché.
Affirmation : « Bitcoin est lent à traiter les transactions. »
Contre-affirmation : Bitcoin offre de solides garanties de règlement des transactions.
La vitesse de transaction de Bitcoin reflète ses choix de conception privilégiant la sécurité et la décentralisation. Dans le contexte d’un système monétaire mondial décentralisé, la « vitesse des transactions » est une mesure de performance beaucoup moins critique que « l’immuabilité des transactions ». Bien que le temps de blocage affecte la rapidité avec laquelle les transactions sont initialement confirmées, il ne garantit pas l’immuabilité des transactions. Par rapport aux réseaux de règlement financier « à plus haut débit », les garanties de règlement décentralisées de Bitcoin sont inégalées. Mesuré en fonction du temps pour garantir la finalité des transactions, Bitcoin est la blockchain « la plus rapide ».
De plus, la « petite » taille de bloc de Bitcoin constitue un effort explicite pour équilibrer le débit des transactions et la capacité des individus à participer au réseau sans nécessiter de ressources de données excessives. Ses intervalles de bloc de 10 minutes constituent également un choix de conception délibéré afin de laisser suffisamment de temps pour la synchronisation du réseau et la vérification stable des transactions
Affirmation : « Bitcoin est trop volatil. »
Contre-affirmation : la volatilité du Bitcoin met en évidence la crédibilité de sa politique monétaire.
La volatilité est une conséquence naturelle de la politique monétaire du Bitcoin. Contrairement aux banques centrales modernes, elle ne donne pas la priorité à la stabilité des taux de change. Au lieu de cela, basé sur une règle quantitative de la monnaie, Bitcoin limite la croissance de la masse monétaire et permet la libre circulation des capitaux, renonçant à un taux de change stable. En conséquence, le prix du bitcoin est fonction de la demande par rapport à son offre. Sa volatilité ne devrait pas surprendre.
Cela dit, la volatilité du Bitcoin diminue avec le temps. À mesure que son adoption augmente, la demande marginale de Bitcoin devrait représenter un pourcentage plus faible de la valeur totale de son réseau, réduisant ainsi l’ampleur des fluctuations de prix. Toutes choses égales par ailleurs, par exemple, 1 milliard de dollars de nouvelle demande sur une capitalisation boursière de 10 milliards de dollars devrait avoir un impact plus important sur le prix du bitcoin qu’un milliard de dollars de nouvelle demande sur une valeur de réseau de 100 milliards de dollars. Surtout, nous pensons que la volatilité ne devrait pas exclure le bitcoin en tant que réserve de valeur, principalement parce qu’elle a généralement coïncidé avec des hausses significatives de son prix.
Affirmation : « Bitcoin est utilisé par des criminels »
Contre-affirmation : Bitcoin résiste à la censure.
Critiquer Bitcoin pour avoir facilité les activités criminelles, c’est critiquer l’une de ses propositions de valeur fondamentales : la résistance à la censure. En tant que technologie neutre, Bitcoin permet à n’importe qui d’effectuer des transactions et ne peut pas identifier les « criminels ». Au lieu de s’appuyer sur une autorité centralisée pour identifier les participants par leur nom ou leur adresse IP, il les distingue par des clés et adresses numériques cryptographiques, conférant au Bitcoin une forte résistance à la censure. Tant que les participants paient des frais aux mineurs, n’importe qui peut effectuer des transactions n’importe où et à tout moment.
Si les activités criminelles pouvaient être censurées sur le réseau Bitcoin, alors toutes les activités pourraient être censurées. Au lieu de cela, Bitcoin permet à quiconque d’échanger de la valeur à l’échelle mondiale et sans autorisation. Cela n’en fait pas un outil intrinsèquement criminel. Les téléphones, les voitures et Internet ne sont pas moins bannis que Bitcoin pour faciliter les activités criminelles. Malgré cela, seul un petit pourcentage des transactions Bitcoin est réalisé à des fins illicites. Selon Chainalysis, 0,24 % des transactions en cryptomonnaies étaient considérées comme illicites en 2022, soit une moyenne de moins de 0,7 % sur les 6 dernières années.
Affirmation : « Le gouvernement peut facilement fermer Bitcoin. »
Contre-affirmation : les gouvernements ne peuvent pas arrêter Bitcoin.
Ils ne peuvent que s’empêcher de l’utiliser. Bitcoin fonctionne sur un réseau mondial d’ordinateurs, ce qui rend extrêmement difficile sa fermeture par un gouvernement ou une autorité unique. La résilience du réseau vient de son architecture distribuée, où des milliers de nœuds répartis dans diverses juridictions maintiennent et vérifient la blockchain. Tant qu’au moins deux nœuds fonctionnent n’importe où dans le monde, Bitcoin reste opérationnel. Bien que les gouvernements puissent réglementer ou restreindre l’utilisation du Bitcoin à l’intérieur de leurs frontières, la nature mondiale et décentralisée du Bitcoin rend un arrêt total pratiquement impossible.
Affirmation : “Satoshi Nakamoto contrôle Bitcoin.”
Contre-affirmation : Bitcoin intègre un système unique de freins et contrepoids, garantissant qu’aucun individu ou entité ne peut le contrôler.
Satoshi ne contrôle pas le Bitcoin. À la base, Bitcoin est un logiciel pris en charge par un réseau décentralisé de nœuds informatiques. Son logiciel formalise ses règles. Les humains ne sont pas les arbitres finaux de la vérité et ne peuvent pas décider unilatéralement d’en changer les règles. Au lieu de cela, les nœuds qui vérifient les transactions appliquent également les règles. Chaque nœud suit le même ensemble de règles et n’est autorisé dans le réseau que s’il respecte ces règles. Si un nœud tente d’enfreindre une règle, tous les autres nœuds rejetteront ses informations.
Les modifications logicielles proposées n’ont aucun sens à moins que diverses parties prenantes ne choisissent de les accepter. Globalement et disparates, les nœuds n’accepteraient aucun compromis sur l’intégrité de leur gagne-pain. Cependant, les nœuds ne constituent qu’une partie de l’équation qui maintient l’intégrité de Bitcoin. Bitcoin intègre un système unique de freins et contrepoids destiné à encourager l’innovation et la maintenance des protocoles, tout en garantissant que tout changement est dans l’intérêt des parties prenantes.
La valeur du bitcoin, l’actif, est la clé du système de freins et contrepoids, qui incite économiquement les parties prenantes à résoudre les différends et à maintenir l’intégrité du système. Aucune partie prenante ne bénéficie de droits ou de traitements préférentiels, mais chaque partie prenante bénéficie de l’appréciation du prix du bitcoin, le principal mécanisme de signalisation du réseau. Tout changement menaçant l’intégrité du système menacerait la valeur du bitcoin. Les parties prenantes ne devraient donc pas être incitées à agir de manière malveillante.
Ce système de freins et contrepoids permet également à Bitcoin de maintenir sa politique monétaire prévisible et de plafonner l’offre de Bitcoin à 21 millions. Des modifications arbitraires de la règle du Bitcoin sont hautement improbables.
Affirmation : « Bitcoin n’a aucune valeur intrinsèque »
Contre-affirmation : Bitcoin est un prétendant au rôle de monnaie mondiale.
Bien que les facteurs de valeur du Bitcoin diffèrent de ceux des actifs traditionnels, il est incorrect d’affirmer qu’il n’a aucune valeur intrinsèque. Ses caractéristiques d’actif monétaire sous-tendent sa valeur et suggèrent un rôle durable dans le monde financier, allant au-delà de la simple spéculation. La valeur intrinsèque du Bitcoin ne réside pas dans les actifs traditionnels basés sur les flux de trésorerie, mais plutôt dans ses propriétés uniques qui correspondent aux exigences historiques et modernes d’un système monétaire.
Souvent appelé or numérique, le bitcoin partage non seulement de nombreuses caractéristiques de l’or, mais les améliore également. Bien que rare et durable, le bitcoin est également divisible, vérifiable, portable et transférable, une gamme de caractéristiques monétaires qui lui confèrent une utilité supérieure, stimulant potentiellement la demande et le jugeant approprié, voire supérieur, pour le rôle de monnaie numérique mondiale.
Affirmation : « Personne n’utilise Bitcoin. »
Contre-affirmation : Avez-vous vu les chiffres ?
Volume cumulé des transactions : 41,6 billions de dollars
Nombre cumulé de transactions : 954 millions
Revenus cumulés des mineurs : 58,8 milliards de dollars
Adresses avec un solde non nul : 51,7 millions
Base de coût du marché : 440 milliards de dollars
Source: https://x.com/yassineark/status/1749101537513640195?s=61